4/12 Avalanche des Aravis

J'avoue ne pas être un fan de ces méthodes codifiées et chiffrées. Certes, cela rassure apparemment plein de gens et c'est bien à la mode de pouvoir sortir une méthode "raisonnée" avec un beau graphe dans notre société.
Je veux dire pas là que Munter et consorts ne font "que" coucher sur le papier ce qui devrait être un comportement permanent de chacun, que ce soit en solo ou en groupe. Une actualisation permanente en fonction de ce que l"on a sous les yeux, avoir les yeux et l'esprit ouvert aux signaux qu'ils soient des bulletins météo, un visuel, une perception ou un sentiment diffus.

De plus Munter élimine de ce fait le facteur psychologique et humain. Seul un être humain peut se rendre compte que son compagnon est ce jour-là bien énervé et se défoule en montagne. Ou que la communication passe mal dans le groupe, que l'un s'acharne ou qu'un autre est à la masse et hésite.

Ces signaux humains sont aussi important à prendre en compte que la neige, les plaques, etc car ils peuvent fausser l'analyse d'où l'importance d'être à l'écoute de soi et de ses camarades et ne pas hésiter à exprimer ce que l'on sent moyen.

Ce même WE, les trois morts de Pravouta ont certainement vécu ce genre de problème d'après les témoignages rassemblés, une hésitation et un départ en groupe sur la mauvaise option alors que qqu'un discute avec eux puis part sous leurs yeux au bon endroit.

Merci pour le lien. Effectivement c'est assez instructif.
Dans le CR il y a un lien vers un PDF qui reprend (version SNGM) la méthode de Münter.

Loïc

Voici un CR bien intéressant sur une avalanche survenue le 4/12 dans les Aravis...
Où l'on mesure encore l'importance de l'influence et des facteurs externes dans la prise de décision...

Compte rendu...

http://www.cafannecy.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=487:avalanches-il-vaut-mieux-prevenir-que-guerir&catid=35:formation&Itemid=63